|
|
D E V E L O P P E M E N T de nouvelles M E T H O D E S |
Observation systématique |
| Champs d'application |
| - Criminalistique - Analyse stratégique de renseignements - Sciences naturelles - Archéologie - Interprétation de textes littéraires - Linguistique - Théologie - Accounting - Sudoku |
| Publications |
| Haas, H. (2005). Vom Nichtwissen zum Wissen. (Tranduction française: De l'ignorance au savoir) Ungewußt - Zeitschrift für angewandtes Nichtwissen. Institut für angewandtes Nichtwissen, Uni Siegen (IfAN). Heft Nr 12: 64-85. Site web "Ungewußt" (Téléchargez l'article) |
| Haas, H. (2003). Kriminalistischer Erkenntnisgewinn durch systematisches Beobachten. (Tranduction française: l'observation systématique dans l'enquête criminelle) Kriminalistik. 57(2): 93-100. Site web "Kriminalistik" |
| Haas, H. (2003). Observer et rédiger des documents en psychologie légale. Traité de psychologie légale, Vol. I. Institut de Psychologie de l'Université de Lausanne. Série Actualités psychologiques No 14, ISSN 1420-9284 Site web "Série Actualités psychologiques" de l'Université de Lausanne |
Résumé Comment passer de manière scientifique, de la zone blanche de l'inconnu jusqu'au savoir? Quelles doivent être les interventions dans la première phase, période dont on parle très peu dans la littérature psychologique et juridique? Que faire quand rien n'est encore clair? La base de toute intervention doit être l'observation. Quels principes doit-on suivre pour mieux observer, et pour rester aussi neutre que possible? Les cinq formules suivantes préscrivent l'ordre à des pas à suivre: I. Se référer à des modèles et des cas similaires, à des fins de comparaison. II. Séparer l'observation des aspects formels de l'observation du contenu, et analyser toujours les deux. III. Analyser la structure de l'objet et observer chacun de ses éléments principaux séparément. IV. Examiner d'éventuelles anomalies, inconsistances, ou coïncidences dans le contexte de la structure déjà établie et analysée. V. Reconnaître d'éventuelles lacunes sur la base des modèles et après avoir structuré l'objet). Enfin, après avoir enregistré de manière systématique tous les details, nous pouvons en deduire les premieres hypotheses (l'abduction selon Peirce). Ces hypothèses devraient etre examinées à propos de leur plausibilité par une liste des signes pour ou contre chaque hypothèse, pour obtenir une image plus précise du cas en question. Mots clefs: observation - abduction - hypothese - interprétation - enquête criminelle - recherche |
